Внешность | Выполненное задание (6761) (#15453) от автора Людмила

Не знаю хорошо это или нет, но я часто, да что там часто — всегда пренебрегаю этой альтернативой (выложить или отложить). Правлю, публикую, перечитываю тут же правлю и оставляю на сайте на день другой. Потом возвращаюсь. Чтение своего текста, с пониманием того, что его уже читают другие, вместе с отсутствием возможности исправить его тут же в файле — дисциплинируют. При каждом прочтении находились ошибки и мне казалось, что я так никогда и не смогу написать так, чтобы править было нечего, но со временем привык, да и ошибок стало меньше. Возможно кто-то пишет как поет — складно и в ритм. У меня так не получалось. Да и не могло получиться, потому что я занялся писательством поздно, в день своего 50-летия, а до этого 20 лет катал деловые письма в лучших традициях официальных канцеляризмов:

Касательно поставки товара по договору № ХХ, от 00.00.0000
Согласно накладным, полученным с партией товара — сахара свекловичного, поставленного… обнаружены несоответствия между весом, указанным на этикетках и… Вынуждены сообщить вам об итоговой недопоставке… Кроме вышеуказанной недостачи имеет место отсутствие… т.д. в таком духе.

Кошмар правда? Я начал свои пробы пера с этим багажом официально-делового стиля, в котором недопустимы даже проблески эмоций, ибо это невежливо. И ничего. До сих пор жив и пишу дальше, а от привычки ляпать канцеляризмы потихоньку избавился. С тех пор прошло 3 года. Следуя хорошему совету — «сравнивать себя не с другими а с собою вчерашним», легче понимать, развиваешься ты, или стоишь на месте. У вас светлая душа, есть способности, хорошие идеи, желание творить и усидчивость. Пишите и все обязательно получится. Для успеха нужно всего 1% таланта и 99% труда (сказал кто-то из великих, не помню кто).

Могу поделиться еще одним советом (я нашел его в инете). Читая известных (любимых) авторов нужно обратить внимание на то, как они решают задачи стиля, которые у вас вызывают сложности. Так, например, у Мопассана я обнаружил возможность заменять скучные диалоги коротким авторским описанием их содержания.

— А, дружище! Как поживаешь?
— Превосходно, а ты?
— Я, брат, так себе. Вообрази, грудь у меня стала точно из папье-маше, и кашляю я шесть месяцев в году, — все это последствия бронхита, который я схватил четыре года назад в Буживале, как только вернулся во Францию.
— Вот оно что! А вид у тебя здоровый.
Форестье, взяв старого товарища под руку, заговорил о своей болезни, о диагнозах и советах врачей, о том, как трудно ему, такому занятому, следовать их указаниям. Ему предписано провести зиму на юге, но разве это возможно? Он женат, он журналист, он занимает прекрасное положение.
— Я заведую отделом политики во «Французской жизни», помещаю в «Спасении» отчеты о заседаниях сената и время от времени даю литературную хронику в «Планету». Как видишь, я стал на ноги.

Заметив этот мастерский прием, я переделал многие диалоги, в которых пытался скрупулезно расписывать все сказанное. Диалоги стали короче и динамичнее. Примеров того, как учиться у известных писателей можно привести много.

Ну и напоследок. Работать над собой это конечно здорово, но не стоит думать, что ошибки в творчестве — это результат личных изъянов. Нет. Ошибки они от недостатка практики, а вот личность автора ответственна за содержание. Судя по темам выполненных вами заданий, с личностью у вас все в порядке, и работать надо не над собой, а над своими произведениями. То есть править не себя, а текст. Согласитесь это разные вещи. А если участь, что наш мозг не прощает ошибок целепостановки, сваливать эти две вещи в одну — просто опасно. Вы начнете винить себя и оправдываться, вместо того, чтобы сосредоточиться на оттачивании мастерства. Ну да ладно, я разболтался. Желаю вам успехов.