Персонаж - загадка | Выполненное задание (#67507) от автора Афоня
Задача автора:
Написать повествование от третьего лица единственного числа (он, она, оно) в прошедшем времени (был/была, сделал/сделала), в котором автор не может заглянуть в голову ни второстепенным персонажам, ни главному герою. Здесь автор просто рассказывает о поступках действующих лиц, приводит диалоги, то есть выступает фиксатором жизни героев. Автор не всезнающий писатель-демиург: он не расскажет читателю, о чем мечтает и чего боится главный герой - он просто изобразит его, покажет в действии, но читатель будет узнавать о герое новые факты не из авторской речи, а следя за сюжетом.
Максимальный объем: 50000 знаков с пробелами
Текст автора:
Смуглый юноша лет шестнадцати ловко смотал удочку и направился в сторону деревни. В его ведре плескалась ещё живая рыба, разбрызгивая сверкающую на солнце воду. Юноша дошёл до маленького, на вид давно заброшенного, домика. Аккуратно поставил на веранду ведро с рыбой, рядом пристроил удочки и заглянул в разбитое окно. Потом зашёл за угол и скрывался из виду. Послышался треск дерева и детский крик. Неожиданно из разбитого окна выпрыгнул толстой чёрный кот, опрокинул ведро, по мокрым доскам запрыгали перепуганные караси, ловя воздух ртом.
На что нужно обратить внимание при оценке задания:
- Соответствие творческой работы поставленному заданию
- Смысловая цельность и логичность изложения
- Выразительность речи (в том числе разнообразие грамматического строя речи)
- Грамотность. Оценивается соблюдение орфографических, пунктуационных, языковых, речевых норм
- Помните, что нужно проголосовать ( ) или оставить автора без вашего голоса
- Пишите только развернутые и полезные комментарии
Задание полностью выполнено.
Чуть коряво, поэтому не так интересно, как могло быть.
Потом ЗАшёл ЗА угол и скрыВАлся из виду. «Потом» — лишнее слово, последовательность действий очевидна.
треск дерева — с чего бы ему трещать? Чего-то не хватает — уточнения, пояснения.
на вид давно заброшенного, — почему «на вид»? Звучит как-то… недостоверно. Хотя описательно, да, никаких домыслов, но… канцелярит, на мой взгляд.
Конечно, это всё только моё впечатление. Но интересно же стало. ))
P.S. «Смуглый юноша лет шестнадцати ловко смотал...» — всё же клише, на мой вкус. Мне режет глаз. Простите.