Диалог-конфликт | Выполненное задание (#84169) от автора Николай
Задача автора:
Написать диалог, участники которого конфликтуют друг с другом. Тема и повод для противостояния любые, главное отразить конфликтную ситуацию, позиции героев, умело в авторской речи передать их эмоции, реакции на происходящее. При этом желательно, чтобы эпизод был завершенным, а конфликт к финалу исчерпался.
Максимальный объем: 5000 знаков с пробелами
Текст автора:
Николай — Милый! Я беременна.
Он не шевельнулся. По— прежнему каменное лицо, по— прежнему смотрит в потолок. Он далек отсюда, он в своих мыслях и не слушает ее. Какой— то каменный истукан.
— Ты слышал, что я тебе сказала?
— Я не глухой.
— Почему ты ничего не скажешь? Почему ты молчишь? Ты понял, что я тебе сказала?
— Нужно что— то говорить?
— А разве нет?
Он повернул к ней голову. Улыбнулся. Провел пальцем по ее волосам. Она резко отдернула голову.
— Сходи за пивком!
— Не хочу.
— А ты захоти, пожалуйста! Жажду с утра лучше всего удовлетворять пивом. Кстати, этот афоризм сказал один из мудрых людей, то есть я.
= Я не хочу захотеть.
— Неужели идти самому?
Он сел.
— Это же утомительно. Это надо идти сейчас умываться, чистить зубы, одеваться, потом спускаться на улицу, заходить в магазин, заигрывать с симпатичными кассиршами…
— Не пойму. Ты что отключил голову? Я тебе сказала, что я беременна, а ты ничего не говоришь. Ты понял, что я тебе сказала? Ну, так скажи что— нибудь, кроме того, что ты хочешь пива.
— Я говорю. Я попросил тебя сходить за пивом. Ну, сходи, пожалуйста, зайчик. Умоляю тебя! Ты же более легкая на подъем, более мобильная. Пока я соберусь, ты бы уже сбегала.
— Ты решил поиздеваться надо мной? Это же очень серьезно. Ты хочешь стать отцом? Или не хочешь? Я тебе простой вопрос задаю. Или я что— то непонятное спросила?
— Как говорят бюрократы, давай перенесем этот разговор на более благоприятный момент. Иногда они говорят толковые вещи, просто нужно понимать их язык.
— Так вот знай! Аборта я делать не буду. Я рожу ребенка и буду воспитывать его одна. А ты… ты будешь платить алименты и знать, что где— то живет твой ребенок, которого ты бросил еще народившегося.
— Придется идти самому. Другого выхода у меня нет.
На что нужно обратить внимание при оценке задания:
- Соответствие творческой работы поставленному заданию
- Смысловая цельность и логичность изложения
- Выразительность речи (в том числе разнообразие грамматического строя речи)
- Грамотность. Оценивается соблюдение орфографических, пунктуационных, языковых, речевых норм
- Помните, что нужно проголосовать ( ) или оставить автора без вашего голоса
- Пишите только развернутые и полезные комментарии
Почему же только формально? Психологическая достоверность, которая и должна была стать двигателем конфликта, к сожалению, не выстроена. Это лишает сцену глубины и эмоционального воздействия. Она может заиграть по-другому! Вы можете ее заставить) Попробуйте углубиться и доработать эти пункты:
1. Мотивация.
Мотивация героини ясна, в том числе и достоверна её реакция. За это — жирный-прежирный плюс, бонус, как вам угодно) От неуверенного ожидания к раздражению из-за молчания, следом гнев и отчаяние, только после эмоционального цикла наступает фаза угроз и решимости. Правдоподобно! Через эти этапы проходил каждый из нас. Единственное, что я бы ей добавила как женщина-женщине: возмущение от слов «заигрывать с симпатичными кассиршами...», так уж выражается ревность)
А вот логика поведения мужчины прорисована слабее. Переход от «каменного истукана» и «нужно что-то говорить?» к просьбе «Сходи за пивом» и афоризмам кажется резким и немного нарочитым. Мне, как читателю, не ясно: это защитная реакция, отрицание проблемы или нарциссизм в купе с эгоизмом? Я не импонирую ему, не злюсь и не осуждаю — и этого не хватает. Можно углубить его мотивацию через намёки в репликах, разбавить диалог мыслью, его внутренней реакцией.
Отдельно выделю важность пространства в проработке психологической достоверности. В любом споре/конфликте человек не статичен: он вздыхает, сжимает кулаки, отворачивается или всплескивает руками. Сейчас диалог подзавис в «вакууме». У нас, читателей, есть лишь два звучащих голоса, мы не видим интерьера, предметов или того же языка тела, только пара жестов в начале. Из-за этого, конечно, конфликт теряет физическое измерение и кажется схематичным. Добавьте мужчине действия, может, он и в прямом смысле уходит от разговора? Подходит к окну и поворачивается спиной к своей «зайке»? Или намеренно закрывает глаза от нежелания разбираться в этом? Две-три детали оживят статику и добавят вашей сцене осязаемой напряженности!)
2. Выразительность речи.
В начале присутствует тавтология — «каменное лицо», «каменный истукан». Вы хороши в рефлективно-юморных фразах, и если получится изменить один-два повтора, текст точно станет на порядок выше)
Также и в середине — диалог теряет естественность. Длинные предложения героя сейчас не показывают его отстранённость, но утяжеляют текст, сбивают конфликтную ноту. Для ощущения напалма и «живости» можно использовать фразы чуть короче или прибегнуть к использованию неполных предложений (если хотите сохранить его отстранённость, например, «Пива бы...», «Давай не сейчас...»).
3. Техническая часть.
В тексте явно прослеживается путаница дефиса и тире. Правильно будет: «по-прежнему», «какой-то», «что-то» (дефис);
в диалогах используйте длинное тире с пробелами: «— Я не хочу...».
Итог и голос:
Тема взята сильная, Николай, и вы хорошо начали её развивать! Из-за ключевой недоработки — непроработанной психологии мужчины — конфликт не набирает того самого «напалма» и остаётся скорее схемой, чем прожитой сценой. Поэтому пока я оставляю работу без голоса. Ваш каркас — отличный, а навыки уже позволяют поиграть с текстом и вывести его на другой уровень! Верьте в себя и не останавливайтесь) Спасибо за работу, жду ваших следующих текстов!
Весьма благодарен вам за подробный, обстоятельный и аргументированный комментарий. Я согласен с вами и ваши советы постараюсь использовать.
С уважением Хрипков