Редакция 
Вопрос о том, как писать книги, сродни размышлению на тему, как сдавать кросс. Ответ очевиден: если речь о кроссе, то надеваешь кроссовки и бежишь. До финиша, если не выдохнешься. С книгой – та же методика: открываешь файл и пишешь. Задаваясь вопросом о том, как создать рукопись для последующей публикации, автор зачастую интересуется не столько тем, как, собственно, писать, а тем, с чего начать свой путь в мир больших тиражей.
Мнения о том, с чего начинать книгу, неоднозначны. Можно сказать, они диаметрально противоположны друг другу:
- Вариант «а»: начинать стоит с замысла и плана,
- Вариант «б»: начинать нужно с текста,
- Вариант «в»: начинать с финала,
- Вариант «г»: начинать с аннотации.
Между замыслом и текстом
Сторонники пункта «а», утверждают, что поезд проедет лишь там, где проложен путь, а значит, необходимо проложить пути для будущей рукописи, а именно выносить замысел, обдумать хорошенько все перипетии сюжета, придумать концовку, написать план произведения с перечислением героев и их характеристик, а после приступать к тексту.
Сторонники пункта «б» убеждены, что книга сама себя пишет, как говаривал мистер Кинг, а значит, нужно просто писать и следить за тем, как поведут себя герои и к какому финалу приведет действие романа
Что ни говори, следовать пункту «б» проще, поскольку не нужно мудрить с планом, но пункту «а» надежнее, ведь если план романа готов, львиная доля работы уже проделана. В этом случае автор просто наращивает текст на уже созданный костяк истории. Однако такой вариант приемлем для любителей планирования. А также для тех, кто умеет составленному плану следовать. А литературное произведение подчас начинает жить своей жизнью и выходит из берегов, определенных автором. В результате может возникать несоответствие между планом и текстом, и в итоге окажется, что работа по планированию романа проделана впустую. Для тех же, кто неукоснительно следует намеченному, кто не может работать вслепую и писать по принципу «куда строка выведет», планирование романа – идеальный способ начать работу над книгой.
Начало с конца
Существует целое учение о том, что писать любой текст, будь то литературное произведение, письмо, дипломная работа, план публичного выступления… – лучше с заключения. Этот прием должен позволить автору систематизировать идеи и мысли, а значит, упростить работу. Кроме того готовая концовка психологически значительно упрощает работу над текстом, поскольку традиционно именно зачин и финал отнимают у автора больше всего сил. А ведь когда самые сложные этапы позади, можно расслабиться и писать в свое удовольствие.
Начало с конца хорошо во всех отношениях, кроме того что, как и в случае с планированием, может оказаться бессмысленным, если во время работы над рукописью автор решит иначе завершить произведение. Но попробовать стоит, вдруг сработает.
От части к целому
Пункт «г» ‑ начало с аннотации – это и есть знаменитый метод снежинки. Механизм действия такой: вначале в одно предложение умещается вся история, которую хочет поведать писатель. Допустим: «Ученые Петр и Василий открыли альтернативный источник энергии, за это их преследуют спецслужбы».
Далее предложение распространяется: в нашем примере может появиться мотивировка действий спецслужб и описание дальнейших шагов ученых: «Ученые Петр и Василий открыли альтернативный источник энергии, за это их преследуют спецслужбы, поскольку не хотят допустить распространения этой информации, ведь тогда энергия станет фактически бесплатной. Петр и Василий пускаются в бега, при том всеми силами стремятся поделиться своим открытием, но все время оказываются под прицелом».
Задача писателя – довести аннотацию до краткой истории, в которой будут перечислены все герои, все события, обозначены все сюжетные линии. Отличие от плана в том, что план сам по себе текстом не является, планирование – подготовительная работа. Здесь же автор работает сразу же над самим текстом, то есть сразу пишет, а не просто готовится к письму. После появления краткой истории останется лишь нарастить мяса на скелет романа: ввести описания, написать диалоги, лирические отступления.
Свобода выбора
Какой из вариантов правильный, верный, какой из них гарантированно приведет к созданию качественного романа, ответить никто не сможет, ибо, говоря по правде, как только романы не пишутся и с чего только не начинаются. Как говорится, когда б вы знали, из какого сора… Поэтому есть смысл экспериментировать, но не забывать о том, что, размышляя над тем, как написать книгу, с чего начать свой путь к литературной славе и где искать вдохновения, писателем не станешь. Стать писателем можно только, написав и опубликовав рукопись. А для этого нужно, собственно, писать, писать и писать. А с какой стороны начинать – дело вкуса.
Своими размышлениями о том, чего начинать работу над книгой, вы можете поделиться в комментариях.
Советское образование, конечно, не эталон. Но это хоть какое-то образование — систематизированное, обеспеченное научно и методически и так далее. Поэтому я до сих пор верю, что если идея есть в произведении, то оно выходит цельным и органичным.
Верю также, что созданные образы могут сами двигать сюжет, если они жизнеподобны и сильны. В этом случае весьма желательно, чтобы в произведение были заложены некие сильные эмоции, чувства, пережитые автором в его жизни.
По-моему надо все, что тут предложено, сделать перед началом написания произведения. Потому что всё это поможет структурировать свой замысел, свою цель, ради которой Ты собрался писать роман. И потом, не сформулировав этой цели, писатель может постоянно сталкиваться с множеством и смысловых, и хронологических, а также и другими путающими его причинами. Когда писатель твёрдо не знает что он хочет показать своему читателю, то он и не сможет это показать. Это будет уже не произведение, а упражнение «Три страницы», которое используют актёры и психологи для освобождения себя от мусора мыслей для лучшей сосредоточенности на деле. Любое произведение — это картина, только написанная с помощью слов и образов её героев. И главное в этой картине — это как можно точнее передать читателю эти образы и краски событий, составляющие твоё литературное произведение. А эстетика и лирика будет сопутствовать тому замыслу, который достоин, по мнению писателя, его пера.
Также стоит сказать противникам планирования следующее. Планировать вообще ничего не стоит, и не только литературное произведение, потому что как поётся в песне "… есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется жизнь". Поэтому в начале работы над произведением необходимо видеть цель его написания, в соответствии с которой и составлять каркас всего произведения. А по мере написания корректировать этот каркас. Можно и формулировку цели тоже корректировать. Например, вначале писатель хотел показать чем любовь отличается от привязанности на примерах героев романа, а позднее, в процессе работы над произведением понял, что необходимо ещё и показать как большинство людей ошибочно принимает за любовь другие разные чувства, из-за которых рушатся семьи, судьбы и страдают дети. И тогда главная цель произведения становится такой: «Чем любовь отличается от других чувств», или «Какие чувства люди принимают за любовь». И так далее. Нет ничего страшного в первоначальном несовершенстве каркаса произведения, зато писателю ничего не будет мешать при его написании, и станет легко придерживаться своего замысла. План тоже можно корректировать. Точно человек может планировать только первые 20 минут своей жизни, а всё остальное — уже соответствует поговорке «Человек предполагает, а жизнь располагает», и также другой «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Ничего невозможно предусмотреть заранее, и тем более в творчестве.