Динамичное вступление | Выполненное задание (#79649) от автора Алексей
Задача автора:
Задача автора — написать динамичное вступление. То есть создать такое начало книги, в котором сразу же начинает разворачиваться действие. Описательные фрагменты сведены к минимуму. Основное внимание уделяется гладкому и внятному повествованию, цель которого — увлечь читателя.
Максимальный объем: 5000 знаков с пробелами
Текст автора:
Алексей Сергей проснулся на полу в кромешной темноте. Он попытался встать, попутно пытаясь понять что происходит. В коридоре было так тихо что сердце, казалось стучало так что его слышно в другом конце коридора. Серёга решил попробовать понять где он и куда идти.
Как оказалось он проснулся в тупике и пошёл в темноту коридора. Спустя минуту таких хождений под ногой что-то звякнуло и откатилось. Серёга сельна корточки и начал искать предмет на полу. В итоге он нащупал загадочный предмет. Он нащупал на предмете кнопку и в лицо ударил свет. Сергей зажмурился выронив фонарик. Спустя пару минут он привык к свету и взяв фонарик завернул за угол.
Он завернул за ещё один угол и увидел на следующем завороте тень быстро убежавшую. Серёга было побежал за тенью, как внезапно по всему коридору раздался душераздирающий крик, да такой громкий что в ушах, зазвенело!
Оклемавшись он подошёл к закоулку и сделав рывок посветил в очередной проход. На полу, метрах в десяти было алое пятно. Сергей посвятил дальше. Коридор был усеян лужами крови. Парень пошёл по следу.
-Хм…развилка…-впервые он сказал в слух,-налево? Направо? Прямо?-он почесал затылок и свернул направо.
Он упёрся в тупик. Под ногами хлюпала кровь. Сергей уже было решил развернуться и пойти прямо, как он заметил что-то. Он развернулся и оглядел тупик. Там что-то было. Серёга подошёл и поглядел на металлический потолок. Там была решётка, на которой была капля крови. Он с трудом убрал решётку и с не меньшим трудом смог залезть в вентиляцию. Там был кровавый след. Из глубины вентиляционной шахты доносился странный скрежет. Сергей пополз вперёд. Углубляясь всё дальше по вентиляции Серёга стал чувствовать странный запах, а скрежет усилился. Со временем на стенках вентиляции появились царапины, запах стал напоминать гниль, а скрежет казался рядом.
Спустя пол часа в вентиляции появилась дыра. Нет там не просто не было решётки, там в самом деле была дыра, в которую парень провалился по неосторожности. Алый след теперь состоял не из простых луж, а был сплошной полосой, будто владельца крови тащили по полу, что собственно и было очевидно.
-Да ладно, ещё заворот!?-спросил непонятно у кого Сергей.
Он зашёл за поворот. Там была дверь, из под которой выходил свет. Он подошёл к двери, но только он решил её открыть, как его осенило. Тело покрылось мурашками, а по лбу пошёл пот. Он медленно поглядел вниз. Рядом лежала вентиляционная решётка, а над Сергеем раздовался скрежет…
На что нужно обратить внимание при оценке задания:
- Соответствие творческой работы поставленному заданию
- Смысловая цельность и логичность изложения
- Выразительность речи (в том числе разнообразие грамматического строя речи)
- Грамотность. Оценивается соблюдение орфографических, пунктуационных, языковых, речевых норм
- Помните, что нужно проголосовать ( ) или оставить автора без вашего голоса
- Пишите только развернутые и полезные комментарии
Кроме того, из вступления мы абсолютно ничего не узнаём о самом герое: кто он? как оказался в этом коридоре? какие эмоции испытывает? Без краткого описания бэкграунда и маломальской мотивации читатель не будет сопереживать герою, не заинтересуется его дальнейшей судьбой, а значит не станет читать книгу дальше одной страницы.
С точки зрения выразительности тоже есть над чем поработать. А именно:
1. Обратить внимание на обилие повторов, как отдельных слов, так и повторяющихся действий. Он, Серёга, там, угол, поворот, пошёл/подошёл и т.п. — этот частокол обязательно нужно почистить, чтобы читатель не спотыкался на каждом предложении.
2. Добавить больше описаний: мыслей персонажа, тактильных ощущений, эмоций. Это сгладит сухость повествования и познакомит читателя с героем.
3. Тексту однозначно нужна корректура. Можно не доработать текст с точки зрения редактуры, но минимальная грамотность обязательна всегда и везде. Есть множество бесплатных сервисов для проверки текста, не жалейте на это время.
1. Соответствие творческой работы поставленному заданию.
Заданию не советует, т.к. отсутствует динамика в тексте. В описанной «напряженной ситуации» герой спокоен и просто созерцает происходящее. Сюжет не движется, хотя герой куда-то идет.
2. Смысловая цельность и логичность изложения.
Мне кажется, это что–то по тематике «Сталкера» или подобного сюжета. Логика сюжета есть, но логика героя требует доработки. Герой увидел капли крови, потом скрежет, что–то есть в вентиляции – ок. Но вопрос: зачем герой намеренно лезет туда откуда странные звуки и следы крови, если он сам напуган, оказавшись непонятно где? «Спустя полчаса» это не мало времени в состоянии стресса для героя, он вообще мог не замечать время, либо покажите, как эти полчаса прошли, он же не полз с часами… «-Да ладно, ещё заворот!?-спросил непонятно у кого Сергей» – в такой напряженный момент героя почему–то интересуют повороты в трубе.
3. Выразительность речи (в том числе разнообразие грамматического строя речи).
Мне нравится, что есть простота повествования, как будто автор сам пытается представить себя в этой ситуации и пишет ровно то, что видит. Но для читателя это выглядит не цельно, как читать дневник.
Много повторов (нащупал, тень, развернулся, крови/кровь, вентиляция и т.д.). Практически каждое следующее предложение повторяет слова из предыдущего.
Конструкции по типу «тень быстро убежавшую» выбиваются из ритма.
4. Грамотность. Оценивается соблюдение орфографических, пунктуационных, языковых, речевых норм.
Над этим пунктом стоит отдельно поработать. Много повторений, ошибок и опечаток. Есть бесплатные сайты проверки грамматики с ИИ, текст нуждается в редактировании.