Хенк Муди нашего времени

06 Апреля
5 минут на чтение

Хенк Муди нашего времени

О современных писателях и не только о них



Отечественная философия литературного творчества диктует писателю особую роль – глашатая истины, моралиста и бунтаря в одном лице. С тех пор, как литература перестала быть сугубо салонным развлечением, российский писатель превратился в провозвестника высшей воли и борца за справедливость. Но вместе с эпохами менялась и роль творца. Нынешний литератор зачастую живет по закону финансовых выгод. Он заигрывает с издателем и аудиторией. И в стремлении одновременно соблюсти свои интересы и донести правду он нередко идет на компромисс… Кто он ‑ современный писатель: борец или позер?     



 Нелепый бунт



Хенк Муди – главный герой телесериала «Californication», популярный американский писатель средних лет, позер и провокатор, беспечный прожигатель жизни, в целом «good guy», то есть хороший парень, идущий по жизни наперевес с нехитрой философией непротивления злу и одной не очень удачной любовью за плечами. Как писатель Муди чрезвычайно успешен (правда, ленив) и как следствие ‑ довольно-таки обеспечен, поэтому живется ему легко, а дышится свободно. И дабы развлечь себя, писатель рядится в фигляра и бунтаря. Герой настолько популярен, что в Штатах уже несколько лет назад появились фанклубы его имени.



Хенк Муди списан с героя Чарльза Буковски с той разницей, что бунт последнего носил социально-политический подтекст. Оба прожигают жизнь, методично уничтожая себя. Но протест Муди притянут за уши, поскольку у героя просто нет причин протестовать – настолько его жизнь полна многочисленных кайфов. Герой Буковски – сын иной эпохи: 60-70-е, Вьетнам, хиппи, угроза ядерной войны, гонка вооружения, безденежье героя, прозябание на самом дне жизни… Есть от чего впасть в уныние, разочароваться, начать бунтовать и запустить программу саморазрушения.



Хенк Муди успешен, и он не хочет отрываться от кормушки, не пытается избавиться от славы, он активно пользуется выгодами своего положения. Муди – это рафинированный Буковски, жизнь которого сложилась удачно, а желание бороться осталось, и поэтому он воплощает его, как может. И протест его абсурден, и бунт смеху подобен.  



Страдания успешного мыслителя



Появление Муди на телеэкране симптоматично. Герой довольно точно воплощает представление об образе современного писателя – этакий пригретый издателем и обласканный аудиторией бунтарь. Он, конечно, «глаголом жжет» и «истину царям с улыбкой говорит», но в целом это только фат и фигляр, разыгрывающий страдающего мыслителя.



Разумеется, Западу свое, а нам – другое. И на нашей русской почве, казалось бы, должны произрастать писатели иного толка. Писатели, выбирающие служение человеку, исследующие его душу, вскрывающий пороки общества ect. Писатель у нас всегда мученик, праведный страдалец, воплощенная совесть нации. Не зря ведь названа наша муза музой скорби и печали, и по мнению Некрасова, «нерусский взглянет без любви» на нее. А все потому, опять же, что писатель в России всегда глашатай истины, а не просто паяц, оказывающийся в курьезных положениях.



Но текущее состояние отечественного литературного процесса говорит о том, что писатель наш измельчал: подавляющее число произведений на полках ‑ развлекательного толка, а известные авторы подчас играют роль Хенку Муди. И, бесспорно, многое забудется, как сентиментальный Бенедиктов, и по Гамбургскому счету через столетье от нынешнего многообразия останется пара имен. Но чьи это будут имена? И будут ли по ним судить о литературе двухтысячных как об эпохе мыслителей? Или образ писателя наших дней срастется с образом Хенка Муди?




Вам могут быть интересны похожие материалы




Вопросы и комментарии 2


  1. Александра Александра 05 марта 2017, 12:45 #
    Поменялись ценности. Хотя у русских не так заметно. Но уже не будет как при социализме, когда дружно шли строить коммунизм. Произведения В. Пелевина, Д. Донцовой, и Т. Поляковой — это развлекательный жанр? И почему нельзя зарабатывать, просто зарабатывать в этом жанре? Любопытно, хоть одного писателя — мученика назовите. Может, я что пропустила.
    1. Владимир Алексеев Владимир Алексеев 05 марта 2017, 23:47 #
      Ну почему же Бенедиктов забудется? Очень даже помнится, навскидку, его стихотворение «Коса»: красавица истлела в склепе, а дивная коса осталась нетленной.
      Можно ведь так дойти и до крайностей, сказать, что в конце-концов читатель забудет алфавит и будет упиваться только созерцанием звучащих голографических образов (какое уж тут писательство!).
      Глядя на звёздное небо, кто-то постоянно видит Кассиопею, кто-то Орион, кому-то заметны только Сириус или Аврора («утренняя звезда» — Венера). Вот так же и с писателями. Если кому-то не виден Бенедиктов, это не значит, что он начисто забыт.
      Но вот что касается современных писателей, тут небосвод сильно затянут тучами, а на свободном от облачности участке действительно проявляются мелкие подслеповатые звёздочки. Пока читатель не возьмётся за пушку и не начнёт разгонять облака, ничего не изменится.

      Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии.

      Войти Зарегистрироваться